Views: 218
说明：本文中的时间都是纽西兰时间，除非特别注明。本文可能会更新。
2025-02-23 添加：我根据本文内容让chatgpt做了分析。有兴趣的朋友可以在这个分享下继续和AI交流。免费chatgpt用户打开“Reason”按钮，效果可能会更好。https://chatgpt.com/share/67ba430e-9524-8006-aaa3-2d70986b060f
[正文开始]
几个月前，我在蓝天的帐号被方舟子拉黑了。大致原因是我介入了一位被他拉黑的用户的回复。这样的拉黑显然影响了我看他的帖子。想到可能还有其它类似用户也会有此困扰，我就在2025年1月7日左右做了一个在蓝天上面的镜像帐号机器人。这是我做的40多个蓝天媒体机器人的一部分。
我在一个帖子中提到，“我本意是为了满足类似我这样被拉黑又想关注他的用户的需求，甚至为了避免有恨意、敌意的人在一起容易引起情绪上的不快的，比如他和最近那位新加坡的用户。我觉得有这样一个屏障有好处。 此外镜像帐号也可以让担心惧怕被他拉黑的人自由而文明地在镜像帖子下发文评论。”
今天（2025-02-18 纽西兰时间）突然发现他开始攻击这个目前只有十多人关注者的帐号的创作者，即本人。他在X和蓝天上面先后有如下两个发文并张贴了本人博客网站中的自我介绍截屏，里面含有我的照片。
“季杭峰这个人渣公然剽窃、盗取我的所有的帖子，居然还敢实名实姓做详细自我介绍，可谓无耻之尤。居然还是英国的博士呢，英国的大学没教他不能盗窃别人的东西？搞笑的是，该人渣声称“尽量避免侵害其本人的知识产权，多媒体信息未镜像”，他以为多媒体信息有知识产权，文字没有知识产权？英国大学教他的？”
“季杭峰这个小偷第一时间把我这个帖子也偷过去了。”
我很震惊，因为我完全是出于好意，为了避免网络语言暴力。
细看后，我发现他显然是断章取义，没有给出背景，从而来误导别人并辱骂本人。
我在他的X贴文下回复如下：
“方先生，你这样通过断章取义来误导别人并辱骂本人是不对的。 既然你都去我主页看了，你应该也花功夫了解过我为什么做该帐号。它主要是“为了给用户（尤其是被屏蔽的用户）提供一个更文明的讨论空间，隔离可能的语言暴力，减少无谓的争吵。并非意在侵犯任何权利。” 没有这些背景，你误导了他人。”
我并张贴了以前的发送给一个蓝天用户的回复。
“我理解你的顾虑，想在此澄清几点：
- 该机器人严格用于非商业用途，我并未从中获利。
- 所有镜像帖子均注明来源为方舟子，没有包含图片或视频，并附上原帖链接。
- 该账号未使用方的个人头像或横幅。
- 这些帖子本身都是公开发布，任何人都可以查看。我已通过署名尽量避免混淆。
我也注意到方在自己的发帖中经常使用各种网络截图，其中不少并未注明具体来源。我觉得我们可以共同讨论一下。
我的初衷
这个机器人主要是为了给用户（尤其是被屏蔽的用户）提供一个更文明的讨论空间，隔离可能的语言暴力，减少无谓的争吵。并非意在侵犯任何权利。我相信它所带来的积极作用远大于可能潜在的负面影响。”
我又做了第二个回复 （原文的“注明是官方的”是笔误，应该是“注明是非官方的”）：
“我在蓝天做了近50个机器人（列表：https://bsky.app/starter-pack/nzcow.com/3lbzzuca4zv2f），大部分是新闻机器人。每个都按照蓝天的要求，在名称和说明处注明是非官方的。 我甚至多次和蓝天的moderation team沟通过。最近的一个例子在这里： https://bsky.app/profile/nzcow.com/post/3liab3f3kis2p 你这样误导别人，搞的别人以为我占了很多好处。”
我想借这两个回复告诉他和其它看到他帖子的人，从而避免我被他污名。
可惜，没多久我发现我的X帐号被他屏蔽了。这样看到他帖子的人就无法看到我的这两个回复了。我知道后真是对此拍案称奇。居然还可以这样。
先写这么多。
2025-02-19 更新：
方舟子又继续发帖辱骂我。
方第二次张贴了本人博客网站中的自我介绍截屏并写到：“小偷季杭峰，认为偷了我的东西没有拿去卖钱，就可以理直气壮地偷窃，这种强盗逻辑是他在中国还是英国、新西兰学的？小偷季杭峰还认为因为我经常截屏别人帖子进行评论，他就可以盗取我所有的帖子，英国的大学没有教他什么叫合理引用什么叫盗用？他的英国博士是真是假？他的论文是不是经常偷别人的东西？”
方第三次张贴了本人博客网站中的自我介绍截屏并写到：“新西兰的小偷季杭峰未经我的许可、不顾我的反对盗取了我的全部帖子，不仅不停手继续一篇篇偷盗，还要来追究我的诽谤的责任呢。现在小偷都这么理直气壮，好像被偷的人欠他似的。这种无耻之尤是在中国、英国还是新西兰教出来的？中国这么无耻的小偷也不多吧？”
方写到：“新西兰的小偷季杭峰还抱怨我不提他盗窃我的全部帖子的用途呢，我管他偷我的东西去干什么，哪怕是拿去做慈善，也是偷，在被我发现后还在继续，那就是明目张胆地抢。所以此极品人渣不仅是小偷，还是强盗。此人自称失业，也是，谁敢雇佣这种理直气壮的小偷加强盗？”
而我多次通过各种途径好言相劝。我也指出他断章取义、误导大众。我告诉他需要把相关的背景告诉大家。但是他要么熟视无睹，要么故意一带而过。比如他说“新西兰的小偷季杭峰还抱怨我不提他盗窃我的全部帖子的用途呢，我管他偷我的东西去干什么”。显然他想避免让他人知道这些，从而继续误导大家。
此外，方还在没有证据的情况下，在多个帖子中质疑我的博士学位真伪，暗示我的论文存在剽窃，这是严重的诽谤行为。甚至就我目前“失业”的状态，发表“谁敢雇佣这种理直气壮的小偷加强盗”等言论，损害我的声誉。
为了不进一步激活矛盾，我在自己的博客网站上面发了一封公开信，呼吁他“停止人身攻击，正视镜像账号争议，回归理性讨论”。我通过各种方式，包括在我做的几十个新闻机器人发布的新闻中“插播”这个信息，请大家转告他本人。根据他后面的发文，他是应该看见了该文章的。
我在纽西兰的晚上时间(2025-02-19)暂停了镜像机器人的运行并给蓝天平台发了一封邮件，主要是想咨询几个问题，并说明一下我和方舟子之间发生的纠纷。
邮件里，我首先解释了我创建方舟子Bluesky账号镜像的原因。我是为了让那些被方舟子屏蔽的用户也能看到他的帖子，同时避免他们直接接触到方舟子的一些攻击性言论。我强调这个镜像账号明确标注了是非官方的，也注明了来源。
然后，我提到了方舟子在Bluesky和X上对我的各种攻击，包括骂我是“小偷”、“人渣”，质疑我的学历，甚至暗示我论文抄袭。我还特别指出，他屏蔽了我的X账号，导致我没法回应他的指责。
基于这些情况，我向蓝天平台提出了三个问题：
- 蓝天平台对镜像账号有没有具体的规定？我的镜像账号是否符合平台规定？
- 蓝天平台如何处理用户之间的人身攻击、骚扰和诽谤行为？
- 蓝天平台对版权和镜像账号有没有什么具体的建议或指导？
最后，我表示我愿意遵守平台的规定，并根据平台的回复对镜像账号做出必要的调整。
总的来说，我就是想请蓝天平台澄清一下相关政策，并希望他们能对方舟子的不当行为采取一些措施。
2025-02-20 更新：
方舟子又发如下帖子，并第四次张贴了本人博客网站中的自我介绍截屏。这次，他还使用了一个别人谴责他的文章（暂不管对错）截图来攻击我，让大家错误地认为是我发的。他在蓝天的发文如下：
“新西兰的小偷、强盗季杭峰说我截屏做评论是剽窃，所以他要明目张胆地、理直气壮地盗用我全部帖子。我有没有侵犯别人的版权，不是这种自命判官的强盗说了算的，更不能因为认为别人也在侵犯版权他就可以理直气壮地去偷去抢他的东西。这种脑子能从中国大学毕业不奇怪，能拿英国博士是奇迹。”
我不得不使用我的另外一个蓝天帐号回复他。如下所示：
“方先生，因为你屏蔽我，我不得不从这个测试帐号来回复你。
1，你张贴的截屏不是我的。
2，你老是发我博客个人介绍的截屏是什么用意？
3，你的行为是诽谤，请你停止，删除所有侮辱我的帖子，并道歉。参见 https://bsky.app/profile/nzcow.com/post/3lijbz57cx22n
4， 我昨天纽西兰时间已经暂停机器人了，我也发信询问蓝天平台，正等回复。如果你不知道，也不要怪我。是你屏蔽我的，我没有屏蔽你。
5，我的公开信，https://nzcow.com/post/fang-please-stop-vicious-attacks/ ，你应该看到了。
6， 请不要断章取义了。https://nzcow.com/post/fang-zhouzis-attacks/
7，我还是希望平和解决。”
我也想让关注他的用户看到，并发文如下：
” 我还想请方先生的关注者查看一下我的两个贴文和我本人蓝天帐号 @nzcow.com 下的发文。不要被他的一面之词误导。
https://nzcow.com/post/fang-please-stop-vicious-attacks/
https://nzcow.com/post/fang-zhouzis-attacks/ “
但是没过多久，我发现他又把这个蓝天帐号屏蔽了，导致其它人无法看见我的解释。而他在看到我的发文后，完全可以快速检查是否误发了他人的文章，并采取措施删除掉。但几个小时过去了，我还是看见他没有如何行动。
晚些时候，方舟子继续发文对我进行人身攻击。他第五次张贴了本人博客网站中的自我介绍截屏并写到：
“新西兰的小偷、强盗季杭峰以为我的东西是属于蓝天的？只要蓝天不制止他就可以心安理得地偷我的东西？网上侵权并不罕见，但在版权方表示反对后，正常反应都是罢手，像季杭峰这样反而偷得更加起劲、更加理直气壮的，倒是第一次见，还要反过来教我做人呢，在小偷中也是人渣。”
我发现方再次歪曲事实。我从未说过他的帖子属于蓝天平台。我咨询蓝天平台，是为了了解平台对镜像账号的政策，而不是认为平台拥有方舟子帖子的版权。此外，我已经暂停了镜像bot的更新。这点他这么“关注”我，应该很容易从我的发文、通过测试帐号给他的回复或者查看镜像帐号的更新情况知道。他非但不提我已经暂停的事实，还错误宣传“偷得更加起劲”。我向Bluesky咨询和暂停bot, 恰恰说明我在正视这个问题, 而不是”偷得更加起劲”。
我之前的回复主要是澄清事实、解释初衷、指出方舟子的诽谤行为，并呼吁理性讨论。我建议理性讨论, 停止人身攻击, 不等于”教他做人”。
另外他发表的截图中，有一位用户(eee999)提到我“为什么不敢向版权方发邮件说明镜像帐号的情况”。要知道，他拉黑了我的帐号（他的权力），导致我无法联系他。当然，如果他不拉黑我，我很可能不会去做这个镜像帐号。我在1月7日请求一个叫“黄未原”的用户（因为我看出他们似乎是朋友），要他告诉方舟子这个镜像帐号的存在，并利用这个帐号减少不必要的冲突。
我说到：“我刚上线了方舟子在蓝天上面的镜像转发机器人，@fangshimin.nzcow.com 。我欢迎与我类似的人关注和文明评论。也希望相互有怨恨、不理解的人避免更多不快。 你应该是方的好友，我希望你能让他知道这样的机器人对当事人避免不快有好处，希望他不要因此要求蓝天去关闭这个帐号。否则，因为我和很多别的拉黑的人仍想关注方舟子的贴文，我只能退其次在本人拥有的长毛象或者蓝天数据服务器上做类似镜像了。”
所以我显然是做了努力的。第二天，1月8日，这个镜像帐号就被方拉黑了。这说明他知道这个帐号的存在，但他没有联系我。可能是默许，我不得而知。但2月18日他直接人身攻击我，并截取了我博客的自我介绍，而不是通过我博客上面的联系方式告知我。如本文上面所述，我多次试图解释和澄清，都得不到他的正面回应，相反直接把我的回复通过拉黑我的方式屏蔽掉，不让他人看见。
之前，我在2024年12月10日收到一家媒体集团的邮件，他们礼貌地要求我删除我为他们旗下多个新闻品牌创建的Bluesky机器人账号。对方表示理解我创建这些账号的初衷，但强调他们需要控制自己的社交媒体形象，并指出我使用了他们的商标等。
“Would you mind deleting the accounts you’ve set up for … ? I understand why you’ve done it, but we need to control our own social media presence and you are using our trademarks, etc.”。
我的回复（邮件1）：
针对对方的担忧，我提出了一个折衷方案：
- 保留非官方账号： 我强调这些账号在名称和简介中都明确声明了“非官方”性质。
- 移除商标标识： 我承诺移除账号中的所有logo和品牌图案，以遵守商标使用规范。
- 强调推广作用： 我指出这些账号实际上起到了第三方推广的作用，有助于提高该媒体集团内容的可见度和影响力。
- 仅分享标题和链接： 我说明这些账号只分享新闻标题和原文链接，确保流量导回该媒体集团的官方平台。
- 维护账号合规性： 我承诺删除任何可能暗示官方关联的记录，并定期检查账号，确保其符合该媒体集团的政策。
- 询问具体范围： 我还询问对方，除了邮件中提到的几个品牌，是否还有其他品牌需要我处理。
我表示愿意进一步讨论，并根据对方的要求做出修改。
我的回复（邮件2）：
我告知对方，我已经从这些非官方账号中移除了logo、横幅和标语。我还提到，根据Bluesky平台的官方公告，这些账号似乎符合平台规则。
我再次表示，如果对方还有任何疑虑，请随时提出。同时，我也询问对方是否愿意允许我使用他们的logo、横幅等素材来美化账号，哪怕只是在他们的官方账号建立之前暂时使用。
对方反应：
对方没有回复我的这两封邮件，似乎默许了我的方案。
再之前，在2024年12月8日，我主动给纽西兰绿党发送邮件，告知我在Bluesky上创建了一个非官方的绿党账号（https://bsky.app/profile/nzgreens.nzcow.com）。这个账号会自动分享绿党官网媒体中心的所有更新。我解释说，创建这个账号的目的是为了方便Bluesky用户了解绿党的最新动态，尤其是在绿党还没有官方账号的情况下。
我的邮件内容：
- 告知创建了非官方账号，并提供了账号链接。
- 解释了账号的功能：自动分享绿党官网的更新。
- 说明了创建账号的目的：方便Bluesky用户了解绿党信息。
- 询问绿党是否接受这个非官方账号的存在。
绿党的回复：
2024年12月21日，绿党回复了我的邮件(” thank you for your support for the Party. There are some legal requirements around use of our logo when it can be seen as an advertisement for us during the election period. Because you have clear text saying it is unofficial it is fine for now but we may be back in touch close to election time if anything changes.”)
- 感谢我对绿党的支持。
- 指出在大选期间，使用绿党logo作为宣传时，有一些法律要求。
- 表示由于我的账号明确声明了“非官方”，目前没有问题，但可能会在临近选举时再次联系我。
总结：我主动告知绿党我创建了非官方账号，绿党对此表示感谢，并表示目前没有问题，但可能会在选举期间根据法律要求再做调整。这表明绿党至少在目前是默许了这个非官方账号的存在。
综上所述， 我从未声称方舟子的帖子属于蓝天平台。 我咨询蓝天平台是为了了解其对镜像账号的政策，而不是主张平台拥有版权。
我已经暂停了镜像账号。 方舟子声称我“偷得更加起劲”是完全错误的。
我尝试过沟通。 我曾通过第三方（黄未原）尝试联系方舟子，告知镜像账号的存在，并希望减少冲突。方舟子知道镜像账号的存在，但他选择拉黑而不是沟通。
我尊重版权，并积极与相关方沟通。 我与其他机构（媒体集团、绿党）关于类似账号的沟通表明，我并非“理直气壮的小偷”，而是会主动沟通、尊重对方意愿并遵守平台规则。
方舟子的行为是诽谤和人身攻击。 他使用的“小偷”、“强盗”、“人渣”等词语，以及对他人的恶意揣测，已经超出了合理讨论的范畴。
2025-02-22 更新：
方舟子再次对我进行人身攻击，并第六次张贴我博客中自我介绍的截图。
“新西兰的小偷、强盗季杭峰盗取了我全部帖子，至今继续在盗取，我没还说要找他索赔呢，他倒要我向他道歉，还扬言要起诉我“诽谤、人身攻击和歪曲事实”，就是这么无耻。”
他再次在大众目前撒谎，声称我还在继续盗取他的帖子。事实上，为了避免争论升级，我在2月19日，也是三天前就已经暂停镜像机器人的更新。他完全应该知道。
第9次攻击
同日，方舟子在一个帖子中，把我和其它两位说成是“牛皮癣精神病”。他并置顶该帖子。
“在我的帖子下留言，必须先拉黑这三个牛皮癣精神病，否则如果被他们搭桥骚扰我，我就拉黑你：@yuenchungwong.bsky.social @snailrebel.bsky.social @nzcow.com 。”
2025-02-27 更新：
第10次攻击
2月27日，方舟子先生发帖称：“盗取我全部帖子的新西兰的小偷、强盗季杭峰也是个牛皮癣，每天注册一个小号跑来炸板骚扰，看他能不能像新加坡的阮宗光一样也坚持骚扰我二十年。这种人难怪会抱怨失业在家，谁敢雇佣？” 他在该帖子中，再次（第7次）张贴了我的博客中的自我介绍（含本人照片），以及一张 拼接 过的截图。这张截图截取了我在 两个不同帖子 下的回复，并将它们拼凑在一起，试图制造我“炸板骚扰”他的假象。
事实上，为了澄清事实，我之前不得不使用了另外的账号，在他的两个帖子下（一个是他置顶的攻击我和另外两人的帖子，另一个是他之前攻击我的帖子）分别发布了3条回复，总共6条。我的回复内容主要是澄清事实、反驳诽谤，并呼吁理性讨论。方舟子在看到后屏蔽了这些账号，导致我的回复无法被其他用户看到。我发现回复被屏蔽后，曾 不定时 （但是特意克制不频繁）重新发布这些回复，目的是为了让其他用户看到真相。
我在这两个帖子下的回复内容如下：
- “方舟子先生，您在多个平台对我进行的诽谤、人身攻击和歪曲事实，已经严重损害了我的名誉。您明知镜像账号 @fangshimin.nzcow.com 早在2月19日（纽西兰时间）就已经暂停运行，却仍然在2月22日的发文中声称我“至今继续在盗取”。您故意隐瞒我建立镜像账号的良好初衷来误导大家，还持续使用极端恶劣的语言对我进行人身攻击。请立即删除所有不实内容，并进行公开道歉。让我们平和解决。”
- “方舟子，您用“小偷”、“人渣”等恶语攻击我，隐瞒我建立镜像账号的良好初衷来误导大家，用他人帖子冒充我，无端质疑我的博士学位和学术道德，攻击我“失业”，都是恶意诽谤！您反复张贴未经过我同意的个人信息和照片。您还煽动关注者拉黑我，持续删除我的留言，以阻止我的澄清。您还限制评论，这与您标榜的开放精神完全不符。蓝天应该是一个开放的平台。相反，我没有人身攻击您，只是澄清事实。”
- “打扰大家了，非常抱歉，但是我需要澄清事实。方舟子以他巨大的社媒影响力对我进行了诽谤和人身攻击。我只能利用这点机会向大家澄清事实，以免大家被误导。我也有我的人格和尊严，不容他人无端诋毁。请查看我的博客文章（ https://nzcow.com/post/fang-zhouzis-attacks ），了解完整的事实，不要被片面和错误的信息误导。谢谢！ 该文章里面甚至还有一个让AI来评论本事件的链接。”
我的发帖数量和频率都非常有限，目的只是为了澄清事实，反驳诽谤，而不是干扰讨论秩序。方舟子的“炸板”指控完全没有根据。显然，方舟子屏蔽我的账号，阻止我正常发声，这是我重新发布回复的唯一原因。我的行为完全不符合“炸板”的定义。方舟子的指控是 恶意诬陷。
针对我指出他的各种问题，方舟子完全避而不谈。当然我也可以猜测到他无法在他的关注者面前承认错误。他只会用恶语攻击我，并莫名其妙地说我“抱怨失业在家，谁敢雇佣”？这句话既与事实不符（我从未“抱怨”失业），又带有恶意（暗示我因为人品问题而找不到工作）。
【镜像账号无恶意，方舟子反应过激】
我知道我复制方舟子先生的帖子创建镜像账号这件事，可能在版权上存在争议，即使我注明了来源，也可能做得不够好。但说实话，这个镜像账号真的没几个人关注，在他开始攻击的时候就16个。就算我真的做错了，方舟子先生也没必要这样对我吧？
他直接骂我是“小偷”、“人渣”、“强盗”，还到处说我“剽窃”，甚至质疑我的博士学位，暗示我论文是抄的。这些话真的太过分了，完全超出了讨论问题的范畴。
我承认我在处理镜像账号这件事上可能有不妥的地方，但我真的没有恶意，更不是他说的什么“小偷”、“强盗”。我只是想让那些被他屏蔽的人也能看到他的帖子，同时尽量避免一些网络暴力。
就算我做得不对，他完全可以好好跟我说，或者直接向平台举报。但他选择用这种人身攻击、造谣诽谤的方式来对待我，我觉得这真的太不应该了，也太不成比例了。
【小节】
以下是我利用AI做的有关方舟子做错事情的总结。
综合您提供的信息，方舟子在整个事件中主要做错了以下几件事：
1. 人身攻击和诽谤：
- 使用侮辱性词汇： 多次使用“小偷”、“强盗”、“人渣”、“无赖”、“浆糊脑袋”等侮辱性词汇攻击您，超出了合理讨论的范畴。
- 质疑学历和学术道德： 在没有证据的情况下，质疑您的博士学位真伪，暗示您的论文存在剽窃，这是严重的诽谤行为。
- 攻击您的就业状态： 发表“谁敢雇佣这种理直气壮的小偷加强盗”等言论，损害您的职业声誉。
2. 断章取义和歪曲事实：
- 忽略镜像账号初衷： 完全无视您创建镜像账号是为了避免网络暴力、提供信息获取渠道的初衷，将您的行为简单定性为“偷窃”。
- 歪曲您的观点： 声称您认为“因为方舟子截图，所以您就可以盗用他的帖子”，这是对您观点的歪曲。
- 使用不属于您的截图： 使用不属于您的截图，并暗示是您的，误导他人。
3. 压制言论：
- 屏蔽您的账号： 在X和Bluesky上屏蔽您和您的测试账号，阻止您回应他的言论，澄清事实。
- 违反“言论自由”： 这种行为与他自己标榜的“言论自由”原则相悖。
4. 可能侵犯隐私：
- 未经授权公布个人信息： 未经您同意，公布了您的真实姓名和照片（来自您的博客），可能侵犯了您的隐私权。
5. 双重标准（可能）：
- 自己也使用截图： 您提到方舟子自己也经常使用网络截图，其中一些可能未注明来源。如果属实，这表明他可能存在双重标准。
总结：
方舟子的主要错误在于：
- 违反了基本的网络礼仪和道德规范： 进行人身攻击、诽谤、断章取义、歪曲事实。
- 可能违反了法律： 诽谤、侵犯隐私。
- 违背了自己标榜的原则： 压制言论，违反“言论自由”。
他的这些行为不仅无助于解决问题，反而激化了矛盾，损害了网络讨论的健康氛围。
郑重要求 （2025-02-22 更新）
鉴于方舟子先生在社交媒体上有着巨大的影响力（如仅仅在X上面他就有将近一百万的关注者），他我进行诽谤、人身攻击、歪曲事实、误导公众，且其言论已在X、Bluesky等平台广泛传播（截至2025年2月22日，仅他在X平台发布的7篇攻击性文章，累计阅读量已达近十万人次），对我个人名誉、职业前景等造成了严重且持续的损害，我在此提出以下郑重要求：
一、 立即删除所有侵权内容
方舟子先生必须立即删除在任何平台（包括但不限于X、Bluesky）针对我的包括但不限于以下侵权内容的帖子、文章、评论等。
- 诽谤性言论： 包括但不限于“小偷”、“强盗”、“人渣”、“剽窃”等污蔑性词语，以及任何关于我学术道德、职业操守的虚假指控。
- 歪曲事实的陈述： 包括但不限于关于我创建镜像账号动机、行为、以及我与Bluesky平台沟通情况的虚假或误导性信息。
- 人身攻击： 任何形式的侮辱、谩骂、威胁或其他攻击性言论。
- 未经授权的个人信息披露： 即使是公开信息，也包括以攻击我为目的而发布的我的姓名、照片等个人信息。
- 冒充他人: 使用他人贴文, 错误地暗示是我发的.
二、 公开发布道歉声明
方舟子先生必须在其发布过侵权内容的同一平台（X、Bluesky等）公开发布道歉声明，内容应包括：
- 承认其对我进行的诽谤、人身攻击、歪曲事实等行为是错误的。
- 向我公开道歉，并承诺不再进行类似行为。
- 澄清事实真相，消除其错误言论造成的负面影响。
三、法律责任
我保留通过一切合法途径追究方舟子先生因上述侵权行为所应承担的全部法律责任的权利，包括但不限于要求赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。
我再次强调，网络空间并非法外之地，任何人都必须对自己的言行负责。我强烈谴责一切形式的网络暴力和人身攻击，并呼吁广大网友共同维护健康、文明的网络环境。