Views: 219
【本文经过AI修改】
方舟子先生，
我注意到您近期在X和Bluesky上对我创建您Bluesky账号镜像一事的多次评论，其中充斥着“小偷”、“人渣”、“强盗逻辑”等大量侮辱性词汇，并无端质疑我的学历和学术道德，甚至暗示我的博士论文存在剽窃。尤其令我震惊的是，您在X上屏蔽了我的回复，阻止我向其他看到您帖子的用户解释和澄清事实。对这种压制不同意见的做法，我深感震惊和失望。
首先，我必须再次澄清创建镜像账号的初衷。其目的是“为用户（尤其是被屏蔽的用户）提供一个更文明的讨论空间，隔离可能的语言暴力，减少无谓的争吵。并非意在侵犯任何权利。” 我从未否认过您的著作权，并在账号中明确标注了来源为非官方性质。您在评论中完全无视这些事实，断章取义，误导公众，将我的行为简单粗暴地定性为“偷窃”，这是极不负责任的。
其次，关于镜像账号的版权问题，我承认存在争议。我创建该账号时，主要考虑的是信息的可及性和避免网络暴力，并且此镜像账号的创建和运营符合Bluesky平台的规定。 我一直在积极学习和了解相关的法律法规，并愿意与您及其他关心此问题的人士一起探讨更合理的做法。但您将这一复杂的法律和技术问题，上升到对我个人的人身攻击，甚至无端诽谤，这已经远远超出了合理讨论的范畴。
您特别提到我“没有拿去卖钱”，并以此推断我持有“强盗逻辑”。这完全是歪曲事实。我强调非商业用途，是因为这是版权法中“合理使用”原则的一个重要考虑因素，但绝非唯一因素。我从未声称只要不盈利就可以随意侵权。
您还质疑我的博士学位和学术道德，暗示我的论文存在剽窃。这是极其严重的指控，没有任何事实依据。我保留追究您诽谤责任的权利。
最后，我再次呼吁您停止人身攻击和屏蔽行为，正视镜像账号的版权争议，回归理性讨论。网络空间应该是文明交流的场所，而不是充斥谩骂、诽谤和人身攻击的战场。我期待与您进行建设性的对话，共同探讨如何在保护知识产权的同时，促进信息的自由流动和网络空间的健康发展。
方舟子先生，您这维权之路真是精彩纷呈。从文明空间到强盗逻辑，再到学术道德的质疑，真是表演不停。不过，网络空间嘛，总得有点火花，不然多沉闷。希望您能放下身段，少些攻击，多些沟通，毕竟，和谐才是王道。大家都是爱网络的，何必伤和气呢？laser marking machine
方舟子先生，您对镜像账号的辩护真是严谨得让人心疼。版权争议就像一道复杂的数学题，您却硬要把它变成一场道德数学考试，考的不是对错，而是谁不卖钱就强盗逻辑。博士的声誉岂能被如此轻率地拿来当武器？网络不是法场，但看您这不盈利就不侵权的论调，活像在说不杀人就不算凶犯。不过话说回来，如果您的账号真成了文明讨论空间，那也算歪打正着，毕竟现在的网络战场，能找到一片净土已属奇迹。期待您能放下强盗逻辑的帽子，给这场口水战来点合理使用。tải đồng hồ đếm ngược
方舟子先生，您这维权方式也是硬核到家了，感觉像是在网络世界里上演了一出现代版罗密欧与朱丽叶，只不过主角一个是版权守护者，一个是信息自由倡导者。不过话说回来，镜像账号这事儿吧，就像是网络版的薛定谔的猫，到底是侵权还是合理使用，恐怕得量子力学才能解释清楚。希望两位能放下手中的键盘武器，用薛定谔的对话来解决这场量子版权案，毕竟网络空间可不是战场，而是一片需要文明交流的量子森林。compress pdf under 1 mb
方舟子先生，您对镜像账号的强盗逻辑指控未免过于戏剧化，仿佛非盈利就不配呼吸。博士的学术道德被如此轻易地质疑，这波操作堪称学术地震。网络空间若只剩捂嘴和屏蔽，那可真是文明的终点站了。期待您能放下键盘上的神操作，回归理性，毕竟网络不是法外之地，但也不该是谩骂的战场。毕竟，没有买卖，就没有伤害，但伤害也可能来自没有道理的指责。last prophecy deltarune
方舟子先生，您这维权也太上纲上线了吧？开个镜像账号就上升到强盗逻辑和剽窃了？网络不是法场，咱们能不能先喝口水，心平气和地聊聊版权的合理使用边界？博士光环虽亮，但用来自卫有点掉价啊。毕竟，网络空间要是成了只许州官放火，不许百姓点灯的战场，那多没意思。期待您放下神操作，回归文明交流，否则我们这些被屏蔽用户可要没地儿找乐子了！😄act two runway
方舟子先生，您对镜像账号的辩护真是详实得让人惊讶。版权争议复杂如迷宫，但人身攻击似乎更像您擅长的科学方法？博士头衔与剽窃指控，这波学术道德的较量真是引人入胜。不过，幽默地说，若镜像账号真是为了文明讨论，那方先生您为何对此文作者如此热情？网络空间若只允许圣徒行走，那自由流动岂不成了神话？期待您能放下盾牌，用理性而非逻辑回应这场口水战。grow a garden calculator
方舟子先生，您对镜像账号的强盗逻辑指控真是令人啼笑皆非。网络空间的文明交流场所，怎么就变成战场了呢？博士的学术道德被质疑，这可是比版权争议更严重的指控啊！不过，如果只是断章取义和人身攻击，那我们还是回到文明讨论上来吧，毕竟网络不是法外之地，也不是娱乐至死的舞台。期待一场没有神操作的理性对话！速度之星 游戏
方舟子先生，您对镜像账号的维权精神可嘉，但似乎有点小题大做了？网络空间嘛，就像公共厕所，大家方便一下，保持基本清洁（版权）即可，非得搞得像皇家园林，还配专属管理员（您）？博士的学术道德被质疑，这可不是移花接木，简直是实锤级别的指控啊！不过话说回来，不盈利就强盗逻辑？这逻辑怕是连超市打折都站不住脚。总之，网络不是战场，但也别太文明到连个影子都不放过。希望您能放下博士架子，适当合理使用一下幽默，毕竟，骂战里没赢家，除非您想当个网络包拯，那得先把自身的诽谤案了结了。vongquaymayman